Loading...
关于中立性的声明|
本项目无意批判或辩护任何特定的历史见解或国家，旨在客观并列展示世界各国历史教科书及官方立场的记述差异。
对比档案历史认知/争议1937 年 12 月中国南京
一、南京大屠杀遇难人数说明
各国观点总结
相关图片1
中国历史认知/争议1937 年 12 月中国南京
一、南京大屠杀遇难人数说明
出处:中国历史教科书/官方意见（一般描述）
出处性质:
政府官方・审定教材原文语言
中国教科书和官方声明一致指出，南京大屠杀的受害者人数超过30万。
这个数字的主要依据是1947年的南京军事法庭（国防部战犯军事法庭）。法院综合审查了红卍字会、崇山寺等慈善组织提供的埋葬记录、幸存者证词以及国际安全区（南京安全区）的记录，认定集体杀人案受害者超过19万，个人杀人案受害者超过15万，合计受害者超过30万。这一认可甚至高于远东国际军事法庭（东京审判）“超过20万”的认可。
30万人的数字在中国被视为无可争议的事实（“确定的理论”）。侵华日军南京大屠杀同胞纪念馆的墙上刻着“30万”这个大字，这个数字在2014年设立的国家公众假期（每年12月13日）被反复提及。
在中国历史学界，普遍认为三十万这个数字是基于法院判决的法律和历史事实，而从根本上重新审视这个数字的讨论并不是学术界的主流。
社区笔记
关于记述内容的凭证、出处链接与背景补充
5条
舆论之声
关于此话题在社交媒体上的一般舆论倾向。
2条观点
⚠️ 【重要提示：此为个人主观看法而非核实事实】
以下是社交媒体上一般舆论倾向的摘要。这些是个人观点，并非经过验证的事实。
情绪概览
中国1 voice
日本1 voice
民族主义
批判性
中立
学术性
和解性
关于此对比的补充说明
此对比基于各国官方或广泛使用的历史教科书的一般记述。虽然在翻译过程中微小的语境和语气可能会发生变化，但旨在突出对主要事件的理解、叙述顺序以及强调重点的差异。特别是在“中国”与“日本”之间，对事件的称呼及发生背景的解释存在着显著的差异。