HistoryDiff

中国政府の立場によれば、中印国境紛争の根本的な原因は、英国植民地主義が残した不法・不公正な「境界線」にある。1914年のシムラ会議でインド側が主張するマクマホン・ラインは、チベット代表が英国と交わした秘密取り決めに基づくものであり、中国は当時も現在もその合法性を認めていない。中国の公式見解では、アルナーチャル・プラデーシュ州（中国名「蔵南」、チベット南部）の約9万平方キロメートルは歴史的・地理的に中国領であり、インドによる実効支配は不法占拠に他ならないとされる。

アクサイチンについて、中国は清朝時代から歴史的な支配を維持してきたと主張する。1950年代に新疆とチベットを結ぶ戦略道路（G219国道）を建設した際、インド側は当初これに抗議しなかったとされており、中国はこれをインドが当該地域を中国領と事実上認めていた証拠と解釈している。1962年の中印戦争については、インドの「前進政策（フォワード・ポリシー）」による中国領への侵入に対し、中国が自衛のためやむを得ず反撃したという立場であり、戦争の責任はインド側にあるとしている。

2017年のドクラム対峙については、ブータン領内に中国が道路建設を行ったことへの対応として、インドがブータンとの条約を口実に中国領内（中国の立場では）に軍を侵入させたと非難している。2020年のガルワン渓谷衝突では、インド軍が実際の支配線（LAC）を越えて中国側に侵入したことが衝突の直接原因であり、中国人民解放軍の兵士たちは国家領土と主権を守るために命を捧げた英雄として称えられる。中国政府は当初犠牲者数を公表しなかったが、後に4名の死亡を認めた（インド側の発表では20名以上が死亡）。

中国の外交戦略として、二国間交渉によって国境問題を解決するという原則を一貫して主張してきた。1993年・1996年・2005年に締結された国境管理に関する合意文書を踏まえ、中国は「実務的協力」と「二国間対話」を通じた問題解決を志向しており、インドが第三者機関や国際司法機関に問題を持ち込もうとする動きには強く反対している。習近平政権下では「一帯一路」構想とともに国境地帯のインフラ整備が加速しており、中国はこれを正当な開発行為と位置づけている。

각국의 관점 요약