HistoryDiff

1999年のNATOのユーゴスラビア空爆に対し、中国は強烈な批判を展開しました。中国の立場からみれば、国連安保理の明示的授権なしに行われたこの空爆は明白な主権侵害であり、「人道的介入」を口実にした欧米の「覇権主義」の典型例でした。特に、1999年5月の空爆によってベオグラードの中国大使館が誤爆され（米国は誤爆と説明）3名の中国人記者が死亡した事件は、中国国内に大きな反米感情を引き起こし、「コソボ」はしばらく中国の反欧米感情の象徴的な出来事として位置づけられました。中国はロシアと共に安保理でのコソボ独立承認決議に拒否権を行使しています。

2008年のコソボ独立宣言に対し、中国は「主権と領土保全の原則への重大な違反」として強く反対しました。中国にとってコソボ問題は台湾・チベット・新疆問題と不可分に結びついています。コソボの独立が国際社会に広く承認されれば、それが「民族自決」や「住民投票による独立」の普遍的先例となり、台湾やチベット・新疆の独立運動を正当化する論理として利用される危険があります。このため中国はコソボ独立の法的正当性を一貫して否定し、セルビアの領土保全への支持を表明してきました。中国・セルビア間の「鉄の友情」は近年、経済・インフラ投資（一帯一路）の面でも深化しています。

2010年のICJ勧告的意見（「コソボの独立宣言は国際法に違反しない」）に対しても、中国は「個別の状況における技術的判断であり、普遍的原則として解釈されるべきではない」と反発し、この意見がコソボの独立を積極的に正当化するものではないとの立場を維持しています。中国はコソボの独立承認に参加せず、セルビアがEU加盟への道筋において「実質的なコソボ承認」を求められることに反対の立場を示すこともあります。バルカン半島における中国の投資（エネルギー・交通インフラ）はセルビアを主な拠点としており、コソボ問題でセルビアを支持することが中国の地域的利益と一致しています。

각국의 관점 요약