「ウクライナにおける特別軍事作戦に関するロシアの見解」の論点: 冷戦終結時に西側諸国がソ連に対し「NATOは東に1インチも拡大しない」と約束したと主張されている

【解説・背景】1990年のドイツ統一交渉の過程でベーカー米国務長官がゴルバチョフ大統領に行ったとされる発言が外交文書に残っている。ロシアはこれを破られた約束として侵攻の正当性の根拠の一つに挙げている。米国・NATOはこの発言がドイツ統一の文脈に限定されたものであり、東中欧諸国への拡大を制限する条約・正式合意は存在しないと反論する。ヘルシンキ最終議定書（1975年）はすべての主権国家が同盟を自由に選択できると定めており、ウクライナのNATO加盟問題に関しても適用されるとする立場が多い。【検証結果】発言の記録あり（法的拘束力・適用範囲の解釈に相違） (Source: NATO-Russia relations: the facts [NATO])

「ウクライナにおける特別軍事作戦に関するロシアの見解」の論点: ブチャほか複数の地域でロシア軍による民間人殺害が確認されている

【解説・背景】2022年3月末にロシア軍がキーウ北郊のブチャから撤退後、多数の民間人遺体が路上や建物内で発見された。国連人権監視団（OHCHR）・国際刑事裁判所（ICC）・複数の独立調査機関が現地調査を行い、民間人に対する超法規的殺害・拷問・性的暴力の証拠を文書化している。ICCは2023年3月、プーチン大統領に対してウクライナからの子どもの不法移送に関わる戦争犯罪の逮捕状を発付した。ロシアはブチャの映像を「演出」と主張し、ICCの管轄権を認めていない。【検証結果】国連・ICCが記録を確認（ロシアは否定・ICCの管轄権を不承認） (Source: Ukraine: Situation Report (OHCHR) [UN Office of the High Commissioner for Human Rights], ICC Arrest Warrant for Vladimir Putin [International Criminal Court])

「ウクライナにおける特別軍事作戦に関するロシアの見解」の論点: 2022年9月、ロシアはドネツク・ルハンスク・ザポリージャ・ヘルソン4州の「編入」を宣言した

【解説・背景】2022年9月23〜27日にかけてロシア実効支配地域で住民投票が行われ、プーチン大統領は9月30日に4州のロシアへの編入を宣言した。公式発表ではいずれも賛成87〜99%とされたが、OSCE等の国際監視団の立ち会いはなかった。国連総会は同年10月12日、決議ES-11/4（賛成143カ国）でこの「違法な住民投票」を無効と宣言し、ロシアに撤退を求めた。ロシアはこれら4州を憲法に明記された自国の「不可分の領土」と位置づけている。【検証結果】編入宣言は事実（国際社会の大多数が無効と判断） (Source: United Nations General Assembly Resolution ES-11/4 [United Nations General Assembly])

「ウクライナにおける特別軍事作戦に関するロシアの見解」の論点: 2022年2月25日、ロシアは安保理でのウクライナ侵攻非難決議案を拒否権行使で否決した

【解説・背景】2022年2月25日、国連安全保障理事会はロシアに即時撤退を求める決議案を採決したが、ロシアが拒否権を行使して否決された（賛成11・反対1・棄権3＝中国・インド・UAE）。これを受けて「平和のための結集」決議に基づく第11回緊急特別総会が招集され、拘束力はないが圧倒的支持を得た総会決議ES-11/1が採択された（賛成141・反対5・棄権35）。常任理事国が自国の行動を拒否権で遮断できる安保理の構造的問題が改めて国際的な議論を呼んだ。【検証結果】拒否権行使は事実（ES-11/1の採択も確認済み） (Source: UN General Assembly Emergency Special Session Resolution ES-11/1 [United Nations General Assembly])

「ウクライナにおける特別軍事作戦に関するロシアの見解」の論点: 2022年3月、ICJはウクライナの申請に基づきロシアに軍事作戦の即時停止を命じる暫定措置を発令した

【解説・背景】2022年2月27日、ウクライナは国際司法裁判所（ICJ）にジェノサイド条約違反を根拠としてロシアを提訴した。ICJは同年3月16日、「ロシアは2022年2月24日に開始した軍事作戦を直ちに停止せよ」と命じる暫定措置を発令した（賛成13・反対2）。ロシアはICJの管轄権を認めず、命令を無視して軍事作戦を継続した。この事例は、国際法上の命令が実効性を欠く場合があることを示す典型例とみなされており、国際法の執行メカニズムの限界を改めて浮き彫りにした。【検証結果】暫定措置命令は事実（ロシアは不服従・管轄権否定） (Source: Allegations of Genocide under the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Ukraine v. Russian Federation) — ICJ [International Court of Justice])

「ウクライナ」の歴史教科書における「ウクライナにおける特別軍事作戦に関するロシアの見解」の記述と立場は？

ウクライナ政府および国家の公式見解では、**2022年2月24日**に始まったロシアの軍事行動は国連憲章第2条4項および国際法に明らかに違反する「侵略戦争」であり、ウクライナの主権・領土保全に対する一方的な攻撃と位置づけられています。この侵攻は、**2014年**のクリミア半島の不法占拠・併合と、東部ドンバス地方への武装介入を起点とする一連の侵略行為の延長線上にあると認識されています。 (Source: ウクライナ政府の公式見解・教育省の方針（一般的記述）)

「国連/国際社会」の歴史教科書における「ウクライナにおける特別軍事作戦に関するロシアの見解」の記述と立場は？

ロシアのウクライナ侵攻（2022年2月24日）に対する国連の対応は、安保理の機能不全と総会による代替行動という構造的問題を鮮明に浮かび上がらせました。 (Source: 国連総会緊急特別総会（第11回）・国連安全保障理事会・国際司法裁判所（ICJ）の公式文書)

ウクライナにおける特別軍事作戦に関するロシアの見解 | HistoryDiff

Q: 「ウクライナにおける特別軍事作戦に関するロシアの見解」の論点: 1994年の「ブダペスト覚書」でロシアはウクライナの主権・領土保全を保証する義務を負った

【解説・背景】1994年12月、ウクライナが旧ソ連から引き継いだ核兵器（世界第3位の保有量）を放棄しNPTに加盟する見返りとして、ロシア・米国・英国の3カ国がウクライナの独立・主権・領土保全を尊重する覚書に署名した。ウクライナと欧米はロシアによる2014年のクリミア併合と2022年の侵攻をこの覚書の重大な違反とみなしている。ロシアは、2014年のマイダン革命でウクライナの法的実体が変わったため覚書の義務は現政権に適用されないと主張している。 【検証結果】公式記録あり（法的効力・適用範囲の解釈に相違） (Source: Memorandum on Security Assurances in Connection with Ukraine's Accession to the NPT (Budapest Memorandum) [United Nations Treaty Series])

Q: 「ウクライナにおける特別軍事作戦に関するロシアの見解」の論点: 2014年3月、クリミアで住民投票が行われ、ロシアへの編入が宣言された

【解説・背景】2014年3月16日、ロシア軍の事実上の管理下に置かれたクリミア自治共和国で住民投票が実施され、公式発表では賛成96.77%という結果が出た。ロシアはこれを民族自決権の正当な行使とする。国連総会は同年3月27日、決議68/262（賛成100カ国）でウクライナの領土保全を確認し、住民投票の無効を宣言した。現在もロシアを除く主要国はクリミアのロシア主権を承認していない。 【検証結果】住民投票は実施（国際社会の大多数が無効と判断） (Source: United Nations General Assembly Resolution 68/262: Territorial integrity of Ukraine [United Nations General Assembly])

Q: 「ウクライナにおける特別軍事作戦に関するロシアの見解」の論点: 2014・2015年の「ミンスク合意」でドンバス停戦が合意されたが、双方が相互に不履行を主張した

【解説・背景】ミンスク1（2014年9月）とミンスク2（2015年2月）は、ウクライナ・ロシア・OSCE・ドネツク/ルハンスク人民共和国代表によって合意された停戦枠組み。政治条項（ドンバスへの特別地位付与・ウクライナ憲法改正）はウクライナが拒否したとロシアは主張。ウクライナはロシアが武装解除・国境返還を先行させないため合意が成立しないと主張した。ミンスク2の主要仲介国だったフランスのマクロン大統領とドイツのメルケル前首相は後に「合意はウクライナに時間を稼がせるものだった」とも発言しており、合意の性格をめぐる解釈の差が浮き彫りになっている。 【検証結果】合意は存在（不履行の責任帰属について相違） (Source: Package of Measures for the Implementation of the Minsk Agreements [United Nations Peacemaker])

中立性に関する宣言|

本プロジェクトは特定の歴史観や国家を批判・擁護することを目的とせず、世界各国の歴史教科書・公的見解における記述差異を客観的に並置・提示しています。

アーカイブLIVE / 進行中の事象領土問題・主権・安全保障2022年2月-現在ウクライナ全土

ウクライナにおける特別軍事作戦に関するロシアの見解

各国の視点まとめ

LIVE / 進行中の事象

現在も進行中の事象・紛争

最終更新日: 2026-08-25

なぜ今これが重要か（今日のニュースの背景）

歴史教科書の記述差分が、なぜ現代の国際紛争や最新ニュースに直結しているのかを読み解く。

2022年に始まったロシアによるウクライナ侵攻は、第二次世界大戦後の欧州安全保障秩序と国連主導の国際秩序を根本から揺るがしました。ウクライナ側は『1991年の主権国境回復と生存をかけた防衛戦』と位置づける一方、ロシア側は『NATO東方拡大への対抗とロシア系住民保護』を掲げており、双方が主張する歴史的領有権や国家形成の正統性の差が、領土割譲や停戦条件を巡る最大の障害となっています。

次に注目すべき動き・今後の焦点

1ドンバス・クリミアの主権帰属を巡る米欧・中東仲介の和平交渉の行方

2ウクライナのEU加盟手続き進展とNATO相互防衛条約に代わる安全保障協定の締結

3ロシア軍・ウクライナ軍双方の前線膠着とドローン・長距離打撃兵器によるインフラ消耗戦の展開

直近の関連ニュース

編集部選定の重要関連記事・直近の動向を表示しています。

ウクライナ情勢と前線の最新戦況分析

東部戦線での激しい防衛戦が継続する中、ドローン攻撃と防空網の配備が戦況の鍵を握る展開となっています。

ロイター (Reuters)2026-08-24

和平構想と領土主権をめぐる各国の外交交渉

国際社会による多国間仲介の模索が続く一方、領土主権の妥協を巡る双方の隔たりは依然として大きいままです。

BBC News2026-08-22

ウクライナにおける特別軍事作戦に関するロシアの見解

出典:ロシア連邦政府の公式見解・教科書の記述（2023年版含む）

出典の性質:

政府公式・検定教科書翻訳経由

ロシア連邦政府の公式見解、および2023年に導入されたロシアの新しい歴史教科書（ウラジーミル・メジンスキー監修）では、2022年2月24日に開始されたウクライナでの軍事行動は「侵略」ではなく、ロシアの安全保障上の死活的利益を守り、ドンバス地方の住民をウクライナ政府軍による「脅威」から保護するための「特別軍事作戦」と規定されています。

ロシア側の主張によれば、作戦の根本的原因は米国主導によるNATO（北大西洋条約機構）の東方拡大であり、ウクライナのNATO加盟はロシアにとって存立を揺るがす安全保障上の脅威であるとされています。また、2014年のマイダン革命を西側諸国が主導した「違法なクーデター」と位置づけ、その後のウクライナ政権がドンバスのロシア系住民に対して組織的な迫害を行ってきたと主張しています。

ロシアの教育・情報空間では、2014年のクリミアのロシアへの「再統合」、および2022年9月の住民投票を経たドネツク・ルハンスク・ザポリージャ・ヘルソン4州の「編入」は、現地住民の民族自決権の正当な行使であり、ロシア連邦憲法上も不可分の領土であると教えています。作戦の目的はウクライナの「非軍事化」と「脱ナチ化」であり、西側一極支配に代わる多極的世界秩序の構築に向けた歴史的闘争の一部として描かれています。

各国の視点まとめ

項目	ロシア	ウクライナ	国連/国際社会
タイトル	ウクライナにおける特別軍事作戦に関するロシアの見解	ロシアによるウクライナ侵攻に関するウクライナの見解	国連における対応――緊急特別総会決議とロシアの拒否権行使
カテゴリー	領土問題・主権・安全保障	領土問題・主権・安全保障	国際法・国連決議・拒否権
年代	2022年2月-現在	2022年2月-現在	2022年-現在
出典	ロシア連邦政府の公式見解・教科書の記述（2023年版含む）政府公式・検定教科書翻訳経由	ウクライナ政府の公式見解・教育省の方針（一般的記述）公的資料・一般的記述翻訳経由	国連総会緊急特別総会（第11回）・国連安全保障理事会・国際司法裁判所（ICJ）の公式文書国際機関報告翻訳経由
冒頭の記述	ロシア連邦政府の公式見解、および2023年に導入されたロシアの新しい歴史教科書（ウラジーミル・メジンスキー監修）では、2022年2月24日に開始されたウクライナでの軍事行動は「侵略」ではなく、ロシアの安全保障上の死活的利益を…	ウクライナ政府および国家の公式見解では、2022年2月24日に始まったロシアの軍事行動は国連憲章第2条4項および国際法に明らかに違反する「侵略戦争」であり、ウクライナの主権・領土保全に対する一方的な攻撃と位置づけられています。この侵…	ロシアのウクライナ侵攻（2022年2月24日）に対する国連の対応は、安保理の機能不全と総会による代替行動という構造的問題を鮮明に浮かび上がらせました。…

コミュニティノート

記述内容に関する証跡・出典リンクと文脈の補足

8件

1994年12月、ウクライナが旧ソ連から引き継いだ核兵器（世界第3位の保有量）を放棄しNPTに加盟する見返りとして、ロシア・米国・英国の3カ国がウクライナの独立・主権・領土保全を尊重する覚書に署名した。ウクライナと欧米はロシアによる2014年のクリミア併合と2022年の侵攻をこの覚書の重大な違反とみなしている。ロシアは、2014年のマイダン革命でウクライナの法的実体が変わったため覚書の義務は現政権に適用されないと主張している。

出典・証跡

国際機関Memorandum on Security Assurances in Connection with Ukraine's Accession to the NPT (Budapest Memorandum)United Nations Treaty Series

このノートは役に立ちましたか？

2014年3月16日、ロシア軍の事実上の管理下に置かれたクリミア自治共和国で住民投票が実施され、公式発表では賛成96.77%という結果が出た。ロシアはこれを民族自決権の正当な行使とする。国連総会は同年3月27日、決議68/262（賛成100カ国）でウクライナの領土保全を確認し、住民投票の無効を宣言した。現在もロシアを除く主要国はクリミアのロシア主権を承認していない。

出典・証跡

国際機関United Nations General Assembly Resolution 68/262: Territorial integrity of UkraineUnited Nations General Assembly

このノートは役に立ちましたか？

ミンスク1（2014年9月）とミンスク2（2015年2月）は、ウクライナ・ロシア・OSCE・ドネツク/ルハンスク人民共和国代表によって合意された停戦枠組み。政治条項（ドンバスへの特別地位付与・ウクライナ憲法改正）はウクライナが拒否したとロシアは主張。ウクライナはロシアが武装解除・国境返還を先行させないため合意が成立しないと主張した。ミンスク2の主要仲介国だったフランスのマクロン大統領とドイツのメルケル前首相は後に「合意はウクライナに時間を稼がせるものだった」とも発言しており、合意の性格をめぐる解釈の差が浮き彫りになっている。

出典・証跡

国際機関Package of Measures for the Implementation of the Minsk AgreementsUnited Nations Peacemaker

このノートは役に立ちましたか？

世論の声

この話題に関するSNS上の一般的な意見の傾向です。

2件の意見

⚠️ 【重要なお知らせ：事実ではなく主観的意見です】

以下はSNS上の一般的な意見傾向をまとめたものです。個人の見解であり、検証された事実ではありません。

センチメント概観

ウクライナ1 voice

ロシア1 voice

愛国的

批判的

中立的

学術的

融和的

ウクライナ国民や、世界中のウクライナ支持者がSNS（X、Instagram等）で連帯を示すために最も活発に発信する世論。

StandWithUkraineSlavaUkraini

2022-2024

ロシア国内のネット空間や、政府の公式見解を支持するプラットフォームで、愛国心や安全保障上の必要性を強調する書き込み。

ЗаНашихСвоихНеБросаем

2022-2024

この比較についての補足

この比較は、各国の公式または広く使われている歴史教科書の一般的記述に基づいています。翻訳の過程で細かなニュアンスが変化する可能性がありますが、主要な事象の捉え方や、記述の順序、重視されている点の違いを浮き彫りにすることを目的としています。特に「ロシア」と「ウクライナ」の間では、事象の呼称や発生の背景についての解釈に顕著な差異が見られます。

項目

ロシア

ウクライナ

国連/国際社会

タイトル

ウクライナにおける特別軍事作戦に関するロシアの見解

ロシアによるウクライナ侵攻に関するウクライナの見解

国連における対応――緊急特別総会決議とロシアの拒否権行使

カテゴリー

領土問題・主権・安全保障

国際法・国連決議・拒否権

年代

2022年2月-現在

2022年-現在

出典

ロシア連邦政府の公式見解・教科書の記述（2023年版含む）

政府公式・検定教科書翻訳経由

ウクライナ政府の公式見解・教育省の方針（一般的記述）

公的資料・一般的記述翻訳経由

国連総会緊急特別総会（第11回）・国連安全保障理事会・国際司法裁判所（ICJ）の公式文書

国際機関報告翻訳経由

冒頭の記述

ロシア連邦政府の公式見解、および**2023年**に導入されたロシアの新しい歴史教科書（ウラジーミル・メジンスキー監修）では、**2022年2月24日**に開始されたウクライナでの軍事行動は「侵略」ではなく、ロシアの安全保障上の死活的利益を…

ウクライナ政府および国家の公式見解では、**2022年2月24日**に始まったロシアの軍事行動は国連憲章第2条4項および国際法に明らかに違反する「侵略戦争」であり、ウクライナの主権・領土保全に対する一方的な攻撃と位置づけられています。この侵…

ロシアのウクライナ侵攻（2022年2月24日）に対する国連の対応は、安保理の機能不全と総会による代替行動という構造的問題を鮮明に浮かび上がらせました。…