Loading...
中立性に関する宣言|
本プロジェクトは特定の歴史観や国家を批判・擁護することを目的とせず、世界各国の歴史教科書・公的見解における記述差異を客観的に並置・提示しています。
アーカイブジェノサイド認定・歴史認識問題1915年〜オスマン帝国（現トルコ東部・シリア砂漠ほか）
アルメニア人虐殺（ジェノサイド）問題
各国の視点まとめ
関連写真3
日本ジェノサイド認定・歴史認識問題1915年〜オスマン帝国（現トルコ東部・シリア砂漠ほか）
アルメニア人虐殺（ジェノサイド）問題
出典:日本政府の立場・日本の教科書・日本の学術界
出典の性質:
学術研究・科学誌原典言語
日本政府は、アルメニア人虐殺を公式に「ジェノサイド」と認定しておらず、トルコとアルメニア両国が歴史問題を二国間の対話で解決すべきだという趣旨の立場を取ってきた。日本は19世紀末のエルトゥールル号事件以来の対トルコ友好の歴史を持ち、経済・外交関係も重視されることから、認定に慎重な姿勢が指摘される。国会決議なども行われていない。
日本の高校世界史教科書では、「アルメニア人問題」や1915年の強制移住・大量殺害が簡潔に触れられることが多いが、記述の詳しさや評価（ジェノサイドと明記するか否か）は教科書により異なる。日本の学術界では、欧米のジェノサイド研究の枠組みを紹介しつつ、オスマン帝国末期の民族問題と戦争の文脈で位置づける研究が中心である。国民的関心は高いとはいえない。トルコ・アルメニア双方の主張を比較し、一次史料に基づいて検証する姿勢が研究者に求められる、というのが日本の議論の基調である。
多角検証・インタラクティブ体験
この比較についての補足
この比較は、各国の公式または広く使われている歴史教科書の一般的記述に基づいています。翻訳の過程で細かなニュアンスが変化する可能性がありますが、主要な事象の捉え方や、記述の順序、重視されている点の違いを浮き彫りにすることを目的としています。特に「日本」と「アルメニア」の間では、事象の呼称や発生の背景についての解釈に顕著な差異が見られます。