HistoryDiff

アーカイブ政治運動・内乱1966-1976中国全土

プロレタリア文化大革命

歴史教科書における記述の差異を比較します。左側と右側のドロップダウンから比較したい国を選択してください。

各国の視点まとめ

項目中国日本アメリカ合衆国
タイトルプロレタリア文化大革命中国の文化大革命と社会の混乱毛沢東の文化大革命と全体主義の教訓
カテゴリー政治運動・内乱政治運動・社会変動冷戦・共産主義体制
年代1966-19761966-19761966-1976
出典中国の歴史教科書（一般的記述）日本の世界史教科書（一般的記述）アメリカの高校歴史教科書（一般的記述）
冒頭の記述1966年、毛沢東は社会主義建設の過程における情勢を誤って判断し、「資本主義の復活を防ぐ」という名目のもと「プロレタリア文化大革命」を発動しました。これは指導者が誤って発動し、反革命集団（林彪・江青反革命集団）に利用された、党・国家・人民全…1966年、中華人民共和国において毛沢東が「プロレタリア文化大革命」を発動しました。大躍進政策の失敗で党内での影響力が低下していた毛沢東が、劉少奇・鄧小平ら実務派（実権派）を打倒し、権力を奪還するための政治闘争としての側面が強い運動でした。…1966年、中国共産党の指導者・毛沢東は「文化大革命」を発動しました。個人崇拝と独裁的権力を背景に、毛沢東は自らの政治的ライバルを排除し、中国社会を根本から作り変えようとしました。この運動は、共産主義体制下における全体主義がいかに社会を破壊…
出典: 中国の歴史教科書（一般的記述）
出典: 日本の世界史教科書（一般的記述）
差分ビュアー (Side-by-Side)
● 削除/差異|● 追加/差異
中国 の記述内容
日本 の記述内容

コミュニティノート

記述内容に関する証跡・出典リンクと文脈の補足

5件

1981年6月、中国共産党第11期中央委員会第6回全体会議で採択された「建国以来の党の若干の歴史問題についての決議」は、文化大革命を「指導者が誤って発動し、反革命集団に利用され、党・国家・人民に深刻な災難をもたらした内乱」と明確に否定した。この決議は現在に至るまで中国政府の公式評価の基礎となっている。

文化大革命における非正常な死者数については正確な統計が存在せず、研究者によって推計に大きな幅がある。中国の公式文書は具体的な犠牲者数を公表していない。海外の研究では、R・J・ランメルが約773万人、アンドリュー・ウォルダーとヤン・スーが100万～160万人など、様々な推計が存在する。数千万人が何らかの形で迫害を受けたとする見方が一般的である。

1958年からの大躍進政策の失敗により、推定1500万〜5500万人が飢餓で死亡した。この責任を問われた毛沢東は国家主席の座を劉少奇に譲り、党内での影響力が低下していた。文化大革命は表向き「資本主義の復活を防ぐ」イデオロギー運動とされたが、多くの歴史家は毛沢東が劉少奇・鄧小平ら実務派を打倒し、権力を再掌握するための政治闘争であったと分析している。中国の公式見解では「誤った判断による発動」とし、権力闘争としての側面は前面に出さない。

この比較についての補足

この比較は、各国の公式または広く使われている歴史教科書の一般的記述に基づいています。 翻訳の過程で細かなニュアンスが変化する可能性がありますが、主要な事象の捉え方や、記述の順序、重視されている点の違いを浮き彫りにすることを目的としています。 特に「中国」と「日本」の間では、事象の呼称や発生の背景についての解釈に顕著な差異が見られます。